Léo Duchêne et al., / Energy & Environmental Science, 2017
Разработан новый твердый электролит для натрий-ионных аккумуляторов на основе бороводородов. С его помощью швейцарские ученые создали полностью твердый и стабильный аккумулятор с напряжением три вольта, сообщается в исследовании швейцарских ученых, опубликованном в журнале Energy & Environmental Science.
Большинство современных устройств, таких как смартфоны, ноутбуки и даже электромобили, используют в качестве источника энергии литий-ионные аккумуляторы. Их популярность обусловлена в первую очередь высокой емкостью. Но ученые рассматривают и другие материалы для создания аккумуляторов. Одним из перспективных материалов считается гораздо более дешевый натрий.
Натрий-ионные аккумуляторы устроены таким же образом, как и литий-ионные. Они состоят из анода и катода, разделенного электролитом, через который перемещаются ионы металла (лития или натрия). Во время разрядки ионы металла перемещаются к катоду, а электроны к аноду. Во время зарядки процессы идут в обратном направлении.
Проблема таких аккумуляторов заключается в том, что металл может осаждаться на электрод неравномерно и образовывать дендриты — кристаллические отростки древовидной формы.
Эти дендриты могут разрушать сепаратор, который отделяет анод от катода, из-за чего может произойти короткое замыкание, которое, в свою очередь, может вызвать возгорание или даже взрыв аккумулятора.
Ученые разрабатывают разные пути решения этой проблемы, в том числе аккумуляторы с твердым электролитом, который препятствует образованию дендритов.
Исследователи под руководством Арндта Ремхофа (Arndt Remhof) из Швейцарского федерального исследовательского института материаловедения и технологий (Empa) решили совместить низкую стоимость сырья для натрий-ионных аккумуляторов и безопасность твердотельных электролитов.
Для этого они разработали новый электролит с высокой проводимостью натриевых ионов, состоящий из клозобората Na2(B12H12)0.5(B10H10)0.5.
Устройство аккумулятора
Léo Duchêne et al., / Energy & Environmental Science, 2017
На его основе они собрали аккумулятор с натриевым анодом и катодом из NaCrO2. Для этого они спрессовали порошок электролита и порошок для катода, в который предварительно также добавили небольшую долю Na2(B12H12)0.5(B10H10)0.5. К полученному материалу они добавили натриевую фольгу и собрали аккумуляторную ячейку. Исследователи протестировали ее электрохимические свойства, и выяснили, что ее напряжение составляет три вольта, емкость около 85 миллиампер-часов на грамм. При этом аккумулятор сохраняет около 80 процентов емкости после 250 циклов зарядки-разрядки в режиме пятичасового разряда (C/5).
В 2015 году американские физики создали более стабильный катод для натрий-ионных аккумуляторов на основе эльдфеллита, а недавно другая группа американских ученых разработала другой катод для аккумуляторов такого типа, который позволит достичь емкости, сравнимой с литий-ионными аккумуляторами при гораздо меньшей стоимости производства. Также недавно исследователи предложили новый метод борьбы с образованием дендритов в литий-ионных аккумуляторах — добавлять в их электролит наноалмазы, которые значительно увеличивают количество точек роста на поверхности электрода, и тем самым обеспечивают равномерное осаждение металла.
Григорий Копиев
Источник: https://nplus1.ru/news/2017/11/24/sodium
Генеральный спонсор: как еврейские банкиры создавали Третий Рейх
Евреи и Гитлер – это одна из самых закрытых тем в СМИ. Хотя не секрет, что фюрера и НСДАП спонсировали такие влиятельные еврейские промышленники, как Рейнольд Геснер и Фриц Мандель, Макс Варбург, Оскар Вассерман и Ганс Привин…
Евреи и создание Третьего рейха
Обычно, когда говорят о причинах прихода к власти Адольфа Гитлера, вспоминают о его выдающемся ораторском даре, харизматичности, политической воле и интуиции, тяжёлой экономической ситуации в Германии после поражения в Первой Мировой войне, обиде немцев за позорные условия Версальского мира, но в реальности это всё лишь второстепенные предпосылки, которые способствовали его приходу на вершину политического олимпа.
Без регулярного, серьёзного финансирования его движения, оплаты ряда дорогостоящих мероприятий, которые сделали Немецкую национал-социалистическую рабочую партию (в немецкой транскрипции НСДАП) популярной, нацисты никогда бы не достигли вершин власти, оставаясь обычным среди десятков подобных движений местного значения. Для тех, кто серьёзно исследовал и исследует феномен национал-социализма и фюрера, это факт.
Главными спонсорами Гитлера и его партии выступили финансисты Великобритании и Соединённых Штатов. С самого начала Гитлер был «проектом». Энергичный фюрер был инструментом для объединения Европы против Советского Союза, решались также и другие важные задачи, так, прошли полигонные испытания «Нового мирового порядка», который планировали распространить по всей планете.
Спонсировали Гитлера и германские финансово-промышленные круги, связанные с мировым финансовым интернационалом.
Среди спонсоров Гитлера был Фриц Тиссен (старший сын промышленника Августа Тиссена), он ещё с 1923 года оказывал значительную материальную поддержку нацистам, в 1930 году публично поддержал Гитлера.
В 1932 году входил в группу финансистов, промышленников и землевладельцев, которые потребовали от рейхспрезидента Пауля фон Гинденбурга назначить Гитлера рейхсканцлером.
Тиссен был сторонником восстановления сословного государства – в мае 1933 года он при поддержке Гитлера учредил в Дюссельдорфе Институт сословий. Тиссен планировал подвести научную базу под идеологию сословного государства.
Тиссен был сторонником войны с СССР, но протестовал против войны с западными странами и выступал против преследования евреев. В итоге, последовал разрыв отношений с Гитлером. 2 сентября 1939 года Тиссен уехал вместе со своей женой, дочерью и зятем в Швейцарию.
В 1940 году во Франции он написал книгу «Я финансировал Гитлера», после оккупации французского государства арестован и попал в концлагерь, где пробыл до конца войны.
Финансовую помощь нацистам оказывал германский промышленник и финансовый магнат Густав Крупп. Среди банкиров деньги для Гитлера собирал президент Рейхсбанка и доверенное лицо Адольфа Гитлера по связям с его политическими и финансовыми спонсорами в западных странах Ялмар Шахт.
Этот талантливый организатор с 1916 года возглавлял частный Национальный банк Германии, затем стал его совладельцем. С декабря 1923 года – глава Рейхсбанка (руководил до марта 1930 года, а затем в 1933-1939 годы). Имел плотные связи с американской корпорацией Дж.П. Моргана.
Именно он с 1933 года проводил экономическую мобилизацию Германии, готовя её к войне.
Причины, которые заставили германскую финансово-промышленную элиту помогать Гитлеру и его партии, были самыми разными. Одни хотели создать мощную ударную силу против внутренней «коммунистической угрозы» и рабочего движения.
Боялись и внешней опасности – «большевистской угрозы». Другие перестраховывались на случай прихода Гитлера к власти. Третьи работали в одной группе с мировым финансовым интернационалом.
И всем была выгодна военная мобилизация и война – заказы сыпались как из рога изобилия.
После поражения Третьего рейха в войне и до сего времени в массовом сознании людей еврейство – это жертва нацизма. Причём, трагедию евреев превратили в своего рода бренд, наживаясь на ней, получая финансовые и политические дивиденды. Хотя славян в этой бойне погибло намного больше – более 30 миллионов (включая поляков, сербов и т.д.).
В реальности евреи – евреям рознь, одних уничтожали, преследовали, а другие евреи сами финансировал Гитлера. О вкладе влиятельных евреев того времени в становление Третьего рейха, росте влияния Гитлера «мировая общественность» предпочитает молчать. А людей, которые поднимают этот вопрос, тут же обвиняют в ревизионизме, фашизме, антисемитизме и т.д.
Евреи и Гитлер – это одна из самых закрытых тем в мировых СМИ.
Хотя не секрет, что фюрера и НСДАП спонсировали такие влиятельные еврейские промышленники, как Рейнольд Геснер и Фриц Мандель.
Значительную помощь Гитлеру оказала знаменитая банковская династия Варбургов и лично Макс Варбург (директор гамбургского банка «М.М. Варбург & Ко»).
Среди других еврейских банкиров, которые не жалели денег на НСДАП, необходимо выделить берлинцев Оскара Вассермана (один из руководителей Deutsche Bank) и Ганса Привина. Ряд исследователей уверены, что в финансировании нацизма участвовали Ротшильды, им Гитлер был нужен для реализации проекта создания еврейского государства в Палестине.
Преследования евреев в Европе вынуждали их искать новую родину, а сионисты (сторонники объединения и возрождения еврейского народа на его исторической родине) помогали в организации создания поселений на палестинских территориях. Кроме того, решалась проблема ассимиляции евреев в Европе, преследования заставляли их вспомнить о своём происхождении, объединиться, происходила мобилизация еврейского самосознания.
Интересно, что фактически Гитлера и его партию финансировали и подготовили почву для захвата нацистами власти в Германии те же силы, что готовили революции 1905, 1917 годов в России, спонсировали партию большевиков, эсеров, меньшевиков, вели плотную работу со всеми российскими революционными силами. Это так называемый «финансовый интернационал», хозяева банков США, Британии, Франции и других западных стран, американской Федеральной Резервной Системы (ФРС).
Кроме того, надо отметить тот факт, что высшее руководство Третьего рейха само во многом состояло из евреев или людей, имеющих еврейские корни.
Эти факты изложены в работе Дитриха Брондера «До прихода Гитлера», основанной на 288 источниках (он был генеральным секретарём объединения нерелигиозных общин Германии), Хенека Карделя «Адольф Гитлер – основатель Израиля» (во время войны был подполковником и кавалером рыцарского Железного креста).
Немало фактов о евреях в Третьем рейхе можно найти в работах Вилли Фришауэра «Гиммлер», Уильяма Стивенсона «Братство Бормана», Джона Донована «Эйхман», Чарльза Уайтинга «Канарис» и т.д.
Еврейские корни имел сам Адольф Гитлер, такие знаменитые нацисты, как Гейдрих (по отцу Зюсс), Франк, Розенберг. Евреем был один из авторов плана «Об окончательном решении еврейского вопроса» Эйхман.
Уничтожением поляков и евреев на польской территории руководил еврей Ханс Михаэль Франк, он был генерал-губернатором Польши в 1939-1945 годы.
Один из самых знаменитых авантюристов 20 столетия Игнац Требич-Линкольн, ярый сторонник Гитлера и его идей, родился в семье венгерских евреев.
Евреем был главный редактор антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик», идеолог расизма и ярый антисемит Юлиус Штрейхер (Абрам Гольдберг). Его казнили в 1946 году по приговору Нюрнбергского трибунала за антисемитизм и призывы к геноциду.
Семитские корни имел министр пропаганды Рейха Иосиф Геббельс и его жена Магда Беренд-Фридлендер. Семитское происхождение было у Рудольфа Гесса, министра труда Роберта Лея.
Есть мнение, что шеф Абвера Канарис происходил из греческих евреев.
До войны в Германии жило до полумиллиона евреев, до 300 тыс. из них свободно уехало. Частично пострадали невыехавшие, но самый большой урон понесли евреи Польши и СССР, они были значительно ассимилированы, и их «пустили под нож», как утративших еврейское самосознание. Многие евреи воевали в составе вермахта, так, только в советский плен попало около 10 тыс. человек.
Лично благодаря Гитлеру, появилась категория из более 150 «почётных арийцев», в которую вошли в основном крупные еврейские промышленники. Они выполняли личные поручения вождя по спонсорской поддержке тех или иных политических мероприятий. Нацисты делили евреев на богатых и всех остальных, для богачей были льготы.
Таким образом, мы видим, что усилиями западных СМИ, официальных историков, политиков из истории Второй мировой войны и её предыстории было вырезано немало интересных страниц.
Евреи финансировали создание Третьего рейха, лично Гитлера, были в руководстве Германии, участвовали в «решении» еврейского вопроса, уничтожении своих соплеменников, воевали в составе немецких вооружённых сил. А после крушения Рейха, на немецкий народ взвалили всю вину за геноцид еврейского народа и заставили платить контрибуцию.
До сих пор Германия и немцы считаются главными виновниками разжигания Второй мировой войны, хотя организаторы этой бойни так и остались ненаказанными.
СССР и его политическое руководство любят обвинять в антисемитизме, но Сайко в книге «Перепутья на пути в Израиль» и Вейншток в работе «Сионизм против Израиля» приводят весьма интересные данные.
Из евреев, которые подвергались преследованию со стороны нацистов и нашедших спасение за рубежом в период с 1935 по 1943 годы, 75% нашли убежище в тоталитарном Советском Союзе. Англия приютила около 2% (67 тыс.
человек), Соединённые Штаты – менее 7% (примерно 182 тыс. человек), в Палестину уехало 8,5% беженцев.
- Как Запад спасал Третий Рейх после войны
- Адольф Гитлер — символ немецкого качества в Индии
- Голубой банкир — спонсор коричневых
- Источник
Источник: https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/generalnyy-sponsor-kak-evreyskie-bankiry-sozdavali-tretiy-reyh
Не делайте прививок… стерилизация населения развивающихся стран. фонд рокфеллера финансировал программу воз по «репродуктивному здоровью»
Прим.Ред. — Нет никаких сомнений в том, что все сегодняшние государственные структуры РФ так или иначе тесно связаны с мировыми антихристовыми структурами. Посмотрите на т.н. российскую политическую элиту. Это не российская элита, а продажная компрадорская, у которой всё: деньги, имущество, семьи, дети — всё находится на Западе.
А потому эти оккупанты — инородцы и иноверцы выполнят любые указания своих рогатых хозяев. В т.ч. и в отношении прививок. Вот пример из недалекого прошлого о том, как слуги антихриста сокращают население земли. Да запретит им Господь!
Из фрагмента 12 главы книги «Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций» можно узнать о том, как не сильно скрываясь, фонд Рокфеллера и Всемирная Организация Здравоохранения проводили стерилизацию населения развивающихся стран под видом борьбы со столбняком.
Сотрудники Фонда Рокфеллера были совершенно серьезно настроены решить проблему голода в мире с помощью распространения в мире ГМО-семян и ГМО-зерновых. Только предполагаемый ими метод решения проблемы был нацелен на «аспект предложения», а не на «аспект спроса». Они собирались ограничить рост народонаселения, нацелившись на сам процесс воспроизводства человека. Для любых скептиков, сомневавшихся в их намерениях, было достаточно посмотреть на работу Фонда со Всемирной организацией здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку.
Фонд тихо финансировал программу ВОЗ по «репродуктивному здоровью», в рамках которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина. Это не было решением под влиянием минуты со стороны представителей Фонда Рокфеллера.
И они не могут сказать, что не были осведомлены о подлинной сути финансировавшихся ими научно-исследовательских работ.
Они работали с учеными ВОЗ над созданием новой мощной вакцины с 1972 года – одновременно с финансированием Фондом научно-исследовательских работ в других областях биотехнологии, включая генную инженерию растений.
В начале 1990-х годов, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах.
У светской организации «Мексиканский комитет „За жизнь”» появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, и она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека, или hCG.
Это был странный компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта с определенными бактериями, имеющимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением.
Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности.
Однако в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина. приводя к тому, что женщина не способна поддерживать беременность – своего рода, скрытый аборт.
Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормоны hCG, были получены с Филиппин и из Никарагуа.
Организация «Мексиканский комитет „За жизнь”» подтвердила несколько других странных фактов о программе вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста – в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась.
(43) Кроме того, вакцинация обычно проводилась в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует как минимум в течение десяти лет.
Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека являлось очевидным «загрязнением». Этот гормон не являлся компонентом вакцины.
Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш. И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ.
Организация «Мексиканский комитет „За жизнь”» продолжила свое расследование и выяснила, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным банком, Программой развития ООН. Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах.
В список «других» организаций, участвовавших в финансировании исследований ВОЗ, входили Всеиндийский институт медицинских наук и ряд университетов, включая университет Упсала в Швеции, Университет Хельсинки и Государственный университет штата Огайо.
В список также входило правительство США через Национальный институт здоровья ребенка и человеческого развития, который является составной частью Национальных институтов здравоохранения США (НИЗ).
Это агентство правительства США поставляло гормон hCG для некоторых экспериментов по созданию контрацептивной вакцины.
Уважаемый британский медицинский журнал «Ланцет» в своей статье от 11 июня 1988 года под названием «Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости» подтвердил данные организации «Мексиканский комитет „За жизнь”».
Почему «носитель» столбнячного токсина? Потому что человеческое тело не атакует свой собственный естественный гормон hCG, его нужно обманом заставить воспринимать hCG как вторгшегося врага, чтобы выработать успешную контрацептивную вакцину с использованием антител hCG. согласно Дж. П.
Толвору. одному из ученых, участвовавших в исследованиях.
К середине 1993 года ВОЗ потратила из своих скудных средств 365 миллионов долларов на научные исследования того, что она мягко называла «репродуктивным здоровьем», включая исследования ввода хо-рионического гонадотропина человека в противостолбнячную вакцину.
Официальные представители ВОЗ отказались ответить на очевидный вопрос – почему у женщин, которым они делали прививки, были обнаружены антитела к хорионическому гонадотропину человека.
После периода полного отрицания, они затем невнятно ответили, что случаи с hCG были «несущественными».
Они попытались проигнорировать разоблачения организации «Мексиканский комитет „За жизнь”», заявив, что обвинения исходили от «сторонников „права на жизнь” и католических источников», как будто это должно означать некую необратимую предвзятость. Если нельзя опровергнуть сообщение, то можно по крайней мере попытаться дискредитировать сообщившего его.
Когда еще четыре ампулы с противостолбнячной вакциной, которую вводили женщинам на Филиппинах, были отправлены в лютеранский медицинский центр св. Люка в Маниле, и все четыре дали положительный результат на наличие хорионического гонадотропина человека, чиновники ВОЗ прибегли к уловке. Теперь ВОЗ утверждала, что хорионический гонадотропин человека появился во время производства вакцины.
Вакцину производила канадская компания «Коннаут Лабораторис Лтд.» и австралийская «Интервекс эн СиЭсЭль Лабораторис».
Компания «Коннаут», один из крупнейших производителей вакцин в мире, являлась частью французской фармацевтической группы «Рон Пуленк».
Среди прочих исследовательских проектов «Коннаут» участвовала в производстве разновидности вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), созданного методами генной инженерии.
Сокращение народонаселения и генная инженерия растений, очевидно, являются частью одной и той же общей стратегии: существенного сокращения мирового населения. Фактически это была изощренная версия того, что Пентагон называл биологической войной, пропагандируемой под лозунгом «решения проблемы голода в мире».
Источник: https://3rm.info/main/66916-ne-delayte-privivok-sterilizaciya-naseleniya-razvivayuschihsya-stran-fond-rokfellera-finansiroval-programmu-voz-po-reproduktivnomu-zdorovyu.html
Кирилл Кулаков: «Непрофильный актив: почему государство должно прекратить финансировать профессиональный футбол»
Руководитель бизнес-школы RMA Кирилл Кулаков объясняет Forbes, как принципы рыночной экономики помогут вывести из кризиса российский клубный футбол.
- Почему посещаемость игр Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) — в среднем 11400 зрителей на матче в сезоне 2016/17 — значительно уступает не только показателям пяти топовых европейских лиг, но и чемпионату MLS во вроде бы «нефутбольных» Штатах (21600 человек), и второй немецкой бундеслиге (21300), и чемпионшипу (второй английский дивизион, около 18000)?
- Почему 3-летний телевизионный контракт английской премьер-лиги стоит £5,13 млрд, а РФПЛ выручает от продажи своих медиаправ всего $30 млн за сезон — во много раз меньше, чем, например, турецкая cуперлига (€600 млн) или румынская лига 1 (€200 млн)?
- Почему в ежегодно составляемом Forbes рейтинге самых дорогих футбольных клубов мира (в этом году лидирует «Манчестер Юнайтед» — $3,69 млрд) нет ни одного российского клуба?
- Каждый из этих вопросов можно разобрать по отдельности, но у такого удручающего положения дел есть главная причина – российский профессиональный футбол живет не по законам рынка и в значительной степени контролируется государством.
Российский футбольный союз (РФС), формально «общественная организация», но находящаяся в зависимости от государства, в полном противоречии с мировой практикой активно вмешивается в дела премьер-лиги, фактически диктуя ей правила существования. Наиболее ярко это вмешательство проявляется в вопросах лимита на легионеров, составления календаря на сезон, продажи телеправ и других.
Именно государство, одобрив создание монополиста «Матч ТВ», фактически ликвидировало конкуренцию на рынке спортивного телевидения (раньше за право показывать матчи чемпионата России соперничали общедоступный канал «Россия 2» и работавший по системе платной подписки «НТВ+»), но ситуация, по странному стечению обстоятельств, не привлекла к себе внимания Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Это лишило права выбора телезрителей и прямо отразилось на сокращении доходов РФПЛ от реализации медиаправ — лига теперь вынуждена соглашаться на любые условия единственного вещателя.
В 2012 году «НТВ+» выкупила права на показ матчей двух чемпионатов России, заплатив РФПЛ по $50 млн за каждый сезон, то есть в полтора с лишним раза больше, чем лига получает теперь.
Подчеркну: в ведущих футбольных лигах Европы именно деньги от реализации телеправ являются крупнейшим источником дохода клубов. В России сейчас это невозможно по определению.
Конечно, коррективы в стоимость медиаправ РФПЛ вносит общая ситуация в экономике, с 2012 года изменившаяся не в лучшую сторону.
И тем не менее, факт остается фактом: почти во всех европейских лигах новые телесделки по стоимости превосходят предыдущие, а в России – наоборот.
При этом государство продолжает финансировать профессиональные футбольные клубы — практика, которой нет больше нигде в мире (кроме, разве что, наших ближайших соседей — Казахстана и Белоруссии) и в таком виде не было даже в СССР.
Да, государственным тогда было абсолютно все, а профессионального спорта как бы и вовсе не существовало, но все-таки деньги, выделяемые на содержание спортивных, в том числе футбольных клубов, шли не напрямую из бюджетов республик, краев, областей и городов, а поступали от министерств (ЦСКА, СКА(Ростов-на-Дону) — Министерство обороны, динамовские команды — МВД, «Локомотив» — МПС), заводских предприятий («Торпедо», «Зенит», «Днепр», «Металлист»), профсоюзных организаций («Спартак», «Крылья Советов», «Нефтчи»), и так далее.
И это в стране, где где средняя месячная зарплата работников бюджетной сферы составляет около 30 000 рублей, а средняя пенсия — 13 700 рублей. Разве в такой ситуации государство имеет моральное право содержать клубы, чей годовой бюджет исчисляется десятками миллионов долларов, а зарплаты игроков сотнями тысяч, а то и миллионами в конвертируемой валюте?
Тем не менее, эта практика сохраняется: в сезоне 2017/18 из 16 команд РФПЛ более половины находятся на гособеспечении и, по разным оценкам, имеют бюджеты в диапазоне от €6 млн (СКА, Хабаровск) до €55 млн («Рубин», Казань — до недавнего времени финансировался в основном из бюджета Республики Татарстан, весной 2017-го управление клубом перешло к холдингу «ТАИФ»).
Впрочем, моральный аспект — лишь одна сторона вопроса. Другой стороной является абсолютная неэффективность госдотаций. Наиболее наглядно это проявляется в сопоставлении двух клубов, частного и государственного, из одного города — «Краснодара» и «Кубани».
Первый, основанный всего 9 лет назад, поступательно двигался вперед, дорос до РФПЛ (высшее достижение — 3-е место в сезоне 2014/15) и еврокубков, построил собственный 30-тысячный стадион, один из лучших в стране (стоимость — примерно €200 млн), и футбольную академию, которая с учетом 25 филиалов по всему Краснодарскому краю является одной из крупнейших в Европе.
Второй, имеющий куда более продолжительную историю и поначалу гораздо большее количество болельщиков, в своем предпоследнем сезоне в РФПЛ (2014/15) отличился увольнением тренера Виктора Гончаренко (сейчас в ЦСКА), когда команда шла на 5-м месте (в итоге «Кубань» закончила чемпионат 10-й).
Годом позже клуб подписал немолодых и весьма высокооплачиваемых Романа Павлюченко, Андрея Аршавина и Евгения Селезнева, но это не спасло команду от вылета из премьер-лиги.
В настоящее время «Кубани» грозит банкротство и утрата профессионального статуса — долги, в том числе по зарплате игрокам и сотрудникам, превышают 2 млрд рублей, 15 августа клубу была запрещена регистрация новых футболистов.
Что делать?
Чтобы исправить ситуацию в российском футболe, необходимы реформы, причем срочные. Первое: нужно полностью разграничить полномочия РФС и профессиональных футбольных лиг.
Союз должен отвечать за подготовку сборных, развитие детско-юношеского футбола, за популяризацию вида, а все вопросы внутренней деятельности лиг (включая регламент, календарь, лимит легионеров, медиаправа и прочее) они должны решать самостоятельно, с участием представителей всех клубов. Так происходит, например, в Англии.
Второе: принять закон о запрете бюджетного финансирования профессиональных спортивных (в том числе футбольных) клубов и обозначить конкретные сроки для перехода к частному футбольному хозяйству: один год — в РФПЛ, два — в Футбольной национальной лиге (ФНЛ), три — в Профессиональной футбольной лиге (ПФЛ). Вероятное после этого сокращение количества клубов не должно пугать. Возможно, в РФПЛ останется 8 команд вместо нынешних 16 — в этом случае решением проблемы станет проведение чемпионата в четыре круга.
Третье: разработать и ввести в действие систему мер по стимулированию потенциальных собственников футбольных клубов, максимально полно используя в этих целях наследие чемпионата мира 2018.
Чтобы быть привлекательным для потенциального инвестора, клуб должен располагать собственной инфраструктурой. В России сейчас этим могут похвастаться очень немногие. Собственные стадионы и тренировочные базы имеются лишь у частных клубов («Спартак», ЦСКА, «Краснодар»), а вот команды, финансируемые из госбюджета, играют на аренах, находящихся, как правило, в муниципальной собственности.
Изменить эту ситуацию можно, передав новым владельцам команд в безвозмездное оперативное управление минимум на 10 лет арен, построенных к чемпионату мира 2018.
Западный опыт свидетельствует, что содержание стадионов такого класса обходится примерно в €3-5 млн в год, а доход может превышать €100 млн («Альянц Арена», например, ежегодно приносит «Баварии» порядка €110 млн).
Разумеется, в России, с учетом нашей специфики, эти цифры будут не столь впечатляющими, однако передача стадионов, построенных к чемпионату мира, в частные руки наверняка, с одной стороны, повысит интерес к футболу со стороны бизнеса, а с другой, избавит государство от расходов по их содержанию.
В конечном итоге это поможет сохранить наследие чемпионата и предотвратит развитие ситуации по южноафриканскому и бразильскому сценарию, когда недавно построенные сооружения приходят в упадок из-за отсутствия у государства средств на их содержание.
Следует понимать, что для развития футбола в стране важно не количество клубов, а их качество, а его может обеспечить только частный собственник.
Только он будет кровно заинтересован в том, чтобы у клуба росло количество болельщиков, чтобы реально улучшались стандарты их обслуживания, чтобы в клуб приходили коммерческие партнеры.
Только топ-менеджмент частной команды будет всерьез озабочен тем, чтобы под его началом работали современные, компетентные, эффективные сотрудники.
В бюджетных клубах задачи, как правило, другие. Там не нужно зарабатывать — нужно «осваивать», и это освоение чревато расцветом коррупции.
Тут уместно вспомнить историю банкротства владикавказской «Алании» (собственник – правительство Республики Северная Осетия) в 2015 году, которое случилось в результате накопления миллиардного долга и сопровождалось вскрытием подозрительных трансферных схем и уголовным преследованием одного из топ-менеджеров по обвинению в растрате.
Компетентные люди в руководстве бюджетных клубов не особенно–то и нужны, нужны в первую очередь «свои». Возможности собственных «сверхплановых» заработков клубом такие «менеджеры» игнорируют, опасаясь, что продемонстрируй они способность зарабатывать самостоятельно, им могут урезать бюджетное финансирование.
Будет хорошо
«Развод» российского государства с профессиональным футболом будет выгоден и государству, и футбол. Первое таким образом избавится от расходов на содержание непрофильного актива (сейчас, по самым скромным подсчетам, только на содержание клубов РФПЛ государство тратит €200 млн в год) и сможет перенаправить эти средства на решение многочисленных социальных проблем.
Отправившись в свободное рыночное плавание, российский футбол, убежден, в скором времени выйдет из затянувшегося кризиса, а РФПЛ в течение 5 лет окажется в первой десятке самых экономически развитых мировых чемпионатов.
Напоследок еще одна история о том, насколько эффективным может быть менеджмент футбольного клуба, живущего исключительно за счет собственных заработков. В немецком городе Аугсбург, где наши студенты проходили стажировку, есть одноименный футбольный клуб — частный, как и все немецкие клубы.
Так вот: каждому новорожденному в Аугсбурге клуб присылает набор подарков, куда, среди прочего, входит соска с клубной эмблемой, а каждому первокласснику — брендированные тетради и письменные принадлежности.
При населении города в 270 000 человек и вместимости стадиона в 30 600 зрителей, средняя посещаемость домашних матчей «Аугсбурга» равна без малого 30 000. Хотя, казалось бы, при чем здесь соски?
Источник: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rma/1413025.html
Развитие натрий-ионной технологии аккумуляторных батарей
Специалисты из Аргоннской национальной лаборатории, а также Чикагского университета заявили о разработке трех вольтовых катодов высокой эффективности для найтрий-ионных аккумуляторных батарей.
Эти V205 системы состоят из двух слоев и обладают теоретической мощностью в 250 мА∙ч/г, энергетической плотностью ~760 Вт∙ч/кг и мощностью 1 200 Вт/кг. Они также способны выдерживать значительное число высокоскоростных циклов перезарядки и могут эксплуатироваться при нормальной комнатной температуре.
Перезаряжаемые аккумуляторные системы содержат отличные от ионов лития транспортные ионы, и потому могут стать стоящей альтернативой традиционно использующихся литий-ионные аккумуляторы. Более того, внедрение новых технологий позволило бы существенно расширить современный рынок аккумуляторный батарей, базирующийся в настоящее время на литий-ионной технологии.
Использование ионно-натриевых батарей всегда было привлекательной идеей для ученых и коммерческих компаний, ведь стоимость натриевого сырья в тридцать раз дешевле литиевого. Производственный процесс сырья, в свою очередь, в обоих случаях подразумевает нагревание солей и последующий расплав при температуре шестьсот-семьсот градусов Цельсия.
Следует также отметить, что хлорид лития обычно смешивают с еще более дорогих хлоридом калия для понижения температуры плавления состава. Вместе с тем, для достижения аналогичного эффекта хлорид натрия смешивают с хлоридом кальция, который гораздо дешевле самого натриевого хлорида.
Однако экономическая выгода – не главное преимущество аккумуляторных батарей на основе натрий-ионной технологии.
Электростатическое притяжение, возникающее в электрохимичиски измененных слоях оксида ванадия, является причиной создания сильной движущей силы для Na+ ионов натрия.
Одним их основных минералов натрия является хлорид натрия – не что иное, как обычная поваренная соль, которую в наше время дефицитной уж никак не назовешь. В свою очередь активно используемый в аккумуляторах литий вырабатывается главным образом в виде литий-алюминиевых силикатов, представляющих собой подобие литиевой глины.
Она может существовать в двух формах – твердой (альфа) и мягкой (бета). Наибольшую способность к различного рода химическим реакциям проявляет литиевая глина второго типа.
В природе литиевая глина представлена главным образом в твердом виде, поэтому при подготовке сырья приходится подвергать ее температурам свыше тысячи градусов Цельсия для получения глины второго типа, что требует значительного расхода энергии.
После этого она подвергается воздействию горячей серной кислоты, что позволяет в результате получать сульфат натрия, экстрагируемый водой. Получившийся состав обрабатывают содой для осаждения карбоната лития, которые не способен растворятся в воде при нормальных условиях.
Последним штрихом производственного процесса является обработка осадка раствором соляной кислоты, что позволяет получить хлорид натрия с выделением углекислого газа. Такая сложность изготовления аккумуляторных батарей, в конечном счете сказывается на потребителе в виде их неоправданно высокой стоимости.
На фоне сложности процесса изготовления литий-ионного сырья, натрий выглядит совсем уж простодушно. Вместе с тем, до сих пор натрий-ионные аккумуляторные батареи не получили признания, и на это есть веские причины.
Чаще всего происходило так, что либо температуры работы таких аккумуляторов начинались с шестидесяти пяти градусов, что неприемлемо для бытового использования и с праведливодля натрий-серных аккумуляторных батарей, либо емкость и выносливость натрий-ионных аккумуляторов не выдерживалась на требуемом уровне.
Кроме того, представленные образцы имели крайне низкую устойчивость к цикличной зарядке и разрядке.
Тщательно изучив теоретические аспекты и недостатки найтрий-ионной технологии, исследователи начали работу над созданием аккумуляторной батареи нового типа, которая бы обладала выдающимися электрическими характеристиками и была способна эффективно работать при комнатной температуре, а также опережала по всем показателям литий-ионные аккумуляторные батареи.
Следует также отметить, что соли натрия, коей и является его хлорид, абсолютно нетоксичны, чего нельзя сказать о солях лития.
Более того, распространение натрия по планете характеризуется как равномерное, в то время как литиевые минералы сконцентрированы в отдельных районах, как например, в Афганистане в виде солей.
Считается, что афганское месторождения солей в высоких концентрациях содержит хлорид лития, однако точных сведений по этому поводу до сих пор нет. Безопасность при производстве и эксплуатации делает натрий идеальным элементом для использования в аккумуляторных батареях.
В новой работе учеными была предпринята добиться интеркаляции натрия с использованием наноразмерных материалов, состоящих из двумерных слоев, расстояние между которыми можно изменять в широких пределах.
В качестве опытного материала выбрали оксид ванадия, наноструктуры которого создают путем электрохимического осаждения.
Проведенное в дальнейшем изучение опыной системы на синхротроне ясно указывает на то, что интеркаляция натрия, происходящая между слоями оксида ванадия, вызывает появление как дальнего так и ближнего порядка.
В то же время выход ионов натрия становится причиной потери дальнего порядка при одновременном сохранении ближнего. Опираясь на полученные результаты, ученые заявили теоретически обратимую емкость системы в 250 мА∙ч/г, достижимую с использованием высокого упорядоченного наноматериала. {odnaknopka}
Источник: http://energycraft.org/nauchnie-dostijeniya/razvitie-natrij-ionnoj-tehnologii-akkumulatornyh-batarej.html
Аккумуляторы: энергия движения вперед
Современное развитие технологий тесно связано с совершенствованием аккумуляторов. Будь то электромобили, новые портативные устройства или, что известно в основном специалистам, системы бесперебойного питания.
В то же время, наблюдается один любопытный парадокс: электромобили ставят новые рекорды, меняются стандарты мобильной связи, а мы по-прежнему, как и 15 лет тому назад, пользуемся свинцово-кислотными, никель-кадмиевыми, никель-металгидридными и литий-ионными аккумуляторами.
Тем не менее, разработаны новые типы аккумуляторов, которые в ближайшее время придут на смену привычным. Некоторые из них уже серийно производятся.
Основной проблемой при эксплуатации аккумуляторов является неполная обратимость химических процессов, в результате которых в устройстве накапливаются побочные продукты. В результате, имеет место так называемый «эффект памяти», когда при неполной разрядке аккумулятора емкость последующего заряда снижается. Особенно этому подвержены никель-кадмиевые аккумуляторы.
«Эффект памяти» присутствует, пусть и в меньшей степени, в никель-металл-гидридных, а также, как показывают современные исследования, и в литий-ионных аккумуляторах.
Вот почему для применений, где аккумулятор регулярно подзаряжается, не полностью разряжаясь перед этим (альтернативная энергетика, источники бесперебойного питания), до сих пор используются свинцово-кислотные аккумуляторы.
Другой проблемой, почему свинцово-кислотные аккумуляторы нельзя так просто заменить на никель-металгидридные или литий-ионные, является напряжение одного элемента.
Никель-кадмиевые и никель-металгидридные аккумуляторы дают напряжение 1,2 В, для получения напряжения 12 В, которое нужно для огромного количества применений, требуется 10 элементов. В итоге батарея получается громоздкая и ненадежная.
Литий-ионный аккумулятор дает напряжение 3,6 В, если соединить последовательно 3 элемента, то получится 10,8 В, а если 4, то 14,4 В. И то, и другое напряжение далеко от требуемых 12 В.
Никель-натрий-хлоридные
Современной заменой свинцово-кислотных могут стать никель-натрий- хлоридные (никель-солевые) аккумуляторы. Опытные образцы данного типа аккумуляторов были созданы еще в 60-х годах XX века, но серийное производство было начато только в 1998 году.
В этих аккумуляторах катод выполнен из металлического натрия, электролитом является расплавленный хлорид натрия (то есть поваренная соль), анодом — проволока из никеля. Электролит находится в керамическом стакане-сепараторе из корунда (Бета-глинозем).
При заряде хлорид натрия вступает в реакцию с никелем, образуя хлорид-никеля, в результате высвобождается два иона натрия. Проходя через керамический сепаратор, ионы натрия аккумулируются на внешней его стенке.
Недостатком никель-натрий-хлоридных аккумуляторов является то, что для нормальной работы внутри их должна поддерживаться высокая температура (около +250°С). Причем количество циклов нагрева-охлаждения ограничено. Типичный никель-солевой аккумулятор на момент написания статьи выдерживал всего 50 циклов нагрева-охлаждения.
Из- за этого применение аккумуляторов данного типа возможно лишь в установках, регулярно получающих электроэнергию, что позволяет постоянно поддерживать высокую температуру. Это могут быть системы аккумулирования электроэнергии на солнечных электростанциях или же системы бесперебойного электропитания промышленного масштаба.
Собственная удельная энергоемкость никель-натрий-хлоридных аккумуляторов составляет 140 В·ч/кг. Но из-за необходимости термоизоляции аккумуляторной батареи, а также размещение непосредственно в ней некоторых электронных управляющих узлов реальная энергоемкость данного типа аккумуляторов составляет 90 Вт·ч/кг. Но это все равно в 3 раза выше, чем у свинцовокислотных аккумуляторов.
Количество циклов заряда-разряда при уменьшении емкости на уровне не менее 80%, достигает 3000. Если предположить, что аккумулятор установлен на солнечной электростанции, накапливая энергию днем и отдавая ее в сеть ночью, то он проработает более 8 лет. Для сравнения, емкость литий-ионного аккумулятора уменьшается до 80% от первоначального значения примерно за 600 циклов заряда-разряда.
Серно-натриевые
В аккумуляторах этого типа анод выполнен из натрия, электролитом является алюминат натрия, катодом — элементарная сера в смеси с графитом. Этот тип аккумуляторов был изобретен еще в начале 70-х годов XX века.
Большой вклад в разработку серно-натриевых аккумуляторов внесли советские ученые, наряду с исследователями из Великобритании и Франции.
В серно-натриевых аккумуляторах электроэнергия вырабатывается за счет взаимодействия натрия с серой, в результате чего образуется полисульфид натрия. При зарядке происходит реакция восстановления натрия.
Существует несколько вариантов конструкции серно-натриевых аккумуляторов. Общей проблемой, не решенной полностью до сих пор, является разрушение электролита при попадании в его поры жидкого натрия. В настоящее время ведутся работы по уменьшению размера пор в твердом электролите, что, как ожидается, позволить снизить данный негативный эффект.
ЭДС одного элемента серно-натриевого аккумулятора равно 2,1 В, то есть точно такое же, как и у свинцово-кислотного аккумулятора. Главное преимущество серно-натриевых аккумуляторов заключается в исключительно высокой удельной емкости.
У реальных образцов этот показатель достигает 350 Вт·ч/кг, что выше, чем у литий-ионных аккумуляторов. Теоретический же предел составляет 795 Вт·ч/кг.
Поэтому серно-натриевые аккумуляторы считают перспективным источником тока для электромобилей.
В то же время, серно-натриевым аккумуляторам свойственен тот же недостаток, что и никель-соляным: необходимость в поддержании высокой температуры. Причем ситуация с этим у серно-натриевых аккумуляторов еще хуже — требуется температура не менее 300°С. Здесь уже всерьез встают вопросы пожарной безопасности.
Поэтому серно-натриевые аккумуляторы пока не нашли широкого применения и выпускаются лишь небольшими партиями. Для источников бесперебойного питания и альтернативной энергетики удельная емкость не так важна, как пожарная безопасность, для электромобилей же серно-натриевые аккумуляторы недостаточно доработаны.
Сернонатриевые аккумуляторы выпускаются пока только небольшими партиями и их использование до сих пор носит экспериментальных характер.
Литий-железо-фосфатные
Данный тип аккумулятора является, на самом деле, разновидностью литий-ионного и работает на аналогичном принципе. Отличие заключается в катоде из LiFeP04 вместо кобальтата лития или литиево-марганцевой шпинели в традиционных литий-ионных аккумуляторов.
Тем не менее, замена материала катода привела к настолько существенному изменению параметров, что литий-железо-фосфатные аккумуляторы часто рассматривают как отдельную категорию источников питания.
Замена электродов позволила активизировать литиево-ионный обмен между электродами, что и стало причиной значительного улучшения характеристик.
Литий-железо-фосфатные аккумуляторы были изобретены в 1996 г. Массовое производство таких аккумуляторов было развернуто в 2008 г.
Литий-железо-фосфатные аккумуляторы могут в перспективе найти свое применение в альтернативной энергетике и источниках бесперебойного питания.
Перспективные типы аккумуляторов
| Напряжение одного элемента, В | 2,6 | 2,1 | 3,2 | 2,1 |
| Достигнутое значение удельной емкости, Вт·ч/кг | 90 | 350 | 100 | 400 |
| Максимальное количество циклов заряд-разряд | 3000 | Н/д | 7000 | 100 (лабораторный образец — 1500) |
| Преимущества | Полное отсутствие «эффекта памяти» | Высокая удельная емкость | Большое количество циклов заряд-разряд, быстрая зарядка | Высокая удельная емкость, высокая безопасность |
| Недостатки | Необходимость поддержания высокой температуры, относительно низкая удельная емкость | Необходимость поддержания высокой температуры | Относительно низкая удельная емкость | Малое количество циклов заряд-разряд |
| Применения | Альтернативная энергетика, ИБП | Альтернативная энергетика, ИБП, транспортные средства | Альтернативная энергетика, ИБП, транспортные средства | Транспортные средства, мобильные устройства |
| Статус производства на начало 2015 г. | Серийно производятся | Экспериментальные прототипы | Серийно производятся | Опытные партии |
| Какие типы аккумуляторов может заменить | Свинцово-кислотные | Свинцово-кислотные, литий-ионные | Литий-ионные, свинцово-кислотные, никель-кадмиевые, никель-металгидридные | Литий-ионные, никель-кадмиевые, никель-металгид ридные |
Литий-серные
Перспективный тип аккумуляторов, создан в 2004 году. Является дальнейшим развитием идей, заложенных в литий-ионных аккумуляторах. Опять-таки, параметры повышаются за счет применения другой конструкции катода.
В литий-серных аккумуляторах он представляет собой жидкость, содержащую серу, что позволило увеличить максимальную плотность тока. При зарядке сера и литий превращаются в сульфид лития, при разрядке происходит обратный процесс разложения сульфата на серу и литий.
Литий-серные аккумуляторы дают напряжение около 2,1 В, такое же, как у свинцово-кислотных аккумуляторов.
Существующие образцы литий-серных аккумуляторов имеют удельную емкость до 400 Вт·ч/кг, теоретически же удельная емкость таких аккумуляторов может достигать 2600 Вт·ч/кг.
Аккумулятор полностью безопасен, вероятность взрыва или возгорания при эксплуатации практически отсутствует. Благодаря этому аккумулятор можно сделать очень простым и легким по конструкции благодаря отсутствию систем защиты.
Неудивительно, что именно литий-серные аккумуляторы используются в экспериментальных самолетах с питанием от солнечных батарей.
Основная проблема массового применения литий-серных аккумуляторов связана с тем, что при зарядке-разрядке объем электродов изменяется на 76%.
Это приводит к механическим деформациям в аккумуляторе, из-за чего количество циклов заряда-разряда не превышает 100. Для экспериментальных полетов это вполне нормально, но, скажем, для электромобиля является непозволительной роскошью.
Кроме этого, в одной партии литий-серных аккумуляторов наблюдается большой разброс емкостей.
В 2013 году был создан экспериментальный прототип литий-серного аккумулятора с катодом из композитного материала, включающего в себя графен и серу. Благодаря этому удалось увеличить количество циклов заряд-разряд до 1500. Но пока технология недостаточно проработана, чтобы такие аккумуляторы выпускались серийно.
Вывод
Наиболее вероятными кандидатами на замену традиционных типов аккумуляторов сейчас могут считаться литий-железо-фосфатные аккумуляторы. Они могут применяться в таких сферах, как альтернативная энергетика, источники бесперебойного питания, транспортные средства.
Никель-натрий-хлоридные аккумуляторы в ближайшее время останутся «нишевым» решением для крупных солнечныхмэлектростанций, а также для обеспечения бесперебойного питаниямобъектов с большим энергопотреблением. Литий-серные аккумуляторы перспективны для транспортных средств, так и для мобильных устройств.
Но для их широкого использования потребуется увеличить количество циклов заряд-разряд и уменьшить разброс параметров при серийном производстве.
Алексей ВАСИЛЬЕВ
- Антон ЖУКОВ, системный инженер подразделения IT Business компании
- Schneider Electric
Какие типы аккумуляторов наиболее часто используются сейчас в источниках бесперебойного питания (ИБП)?
Согласно международным стандартам, в ЦОДах необходимо поддерживать параметры окружающей среды в допустимых пределах (это температурный режим, влажность, вентиляция, освещенность и др.), поэтому климатические условия в помещениях заранее определены.
Время необходимой энергетической поддержки — от 10-15 минут до часа (обычно этого достаточно). В большинстве случаев под батарейные массивы не выделяют отдельные помещения, и это приводит к определенным требованиям в части безопасности обслуживающего персонала и окружающей среды в целом.
Также необходимо использовать наиболее дешевые батареи.
- Из широко используемых с ИБП типов батарей (свинцово-кислотные, никель-кадмиевые, литий-ионные, никель-металл-гидридные) для описанных выше требований подходят именно герметичные свинцово-кислотные батареи с регулируемыми клапанами (VRLA), выполненные с гелевыми ячейками или, в отдельных случаях, — по технологии AGM.
- Однако, в отдельных случаях, когда объекты имеют маленькие помещения, «плохую» питающую сеть, большие температурные перепады или, скажем, трудную географическую доступность, целесообразнее рассматривать другие варианты батарей.
- Что в перспективе будет использоваться вместо свинцово-кислотных аккумуляторов в ИБП?
В настоящее время основной акцент делается на литий-ионные батареи, т.к. в сравнении со свинцово-кислотными эти батареи быстрее заряжаются, обладают большей емкостью, нормально функционируют в широких температурных диапазонах.
Какие новые типы аккумуляторов вы считаете наиболее перспективными для использования в ИБП в более отдаленном будущем?
Особое место в батарейной отрасли в современном мире занимают батареи на основе натрия — натрий-никель-хлоридные, натрий-серные, — работающие в широком температурном диапазоне и выдерживающие до 1500 циклов перезарядки; литий-полимерные батареи, за счет своей легкости, используемые в мобильных портативных устройствах и в быстро наращиваемых батарейных массивах. Эти три типа батарей, по моему мнению, в скором будущем, возможно, будут адаптировать под нужды мобильных контейнерных решений. Разумеется, только когда технология их изготовления по своей цене станет более конкурентной в сравнении, хотя бы, с литий-ионными.
Источник: https://market.elec.ru/nomer/56/akkumulyatory-energiya-dvizheniya-vpered/
Загрузка...
